[.лика]

Здравствуйте!
Хочу купить винчестер на 500Гб, но не могу определиться с фирмой-производителем. Чью продукцию посоветуете, от чего предостережете?

Должны ли продемонстрировать работоспособность винчестера при покупке или это - забота покупателя? Как мне проверить винчестер на предмет скрытых дефектов? Какие-нибудь программы для этого?

И ещё, мне тут злые языки советуют вместо одного 500гб купить два 300гб. Говорят: "По цене чуть дороже, зато больше ёмкость и в два раза надёжнее" А что по этому поводу скажут эксперты?)

Comments

[G-Shadow]

По моему опыту, Seagate ненадежны. Я люблю Samsung и Western Digital.

Проверять врядли дадут. Если очень хочется проверить, то хотя бы в винде просто проверить поставив все галочки. Ещё можно взять программу анализа SMART. Она считывает из самого винта данные о его ошибках.

А с двумя винтами возни больше. Я бы сказал, что у двух винтов тока одно преимущество - надежнее. В смысле, если один умрет то погибнет тока половина данных.

[GreegAV]

.лика чем больше винтов, тем больше шума, тем больше нужно мощность БП, необходимое количество разъемов.
Самсунг гнул пальцы, что последние винты (500-1000) получают бесплатное восстановление инфы в случае чего.

Должны ли продемонстрировать работоспособность винчестера

Работоспособность будет в любом случае, скрытый брак обнаружится не при включении, а после продолжительной работы. На новых винчестерах все скрытое проявится, если вдруг таки есть, то глубоко не сразу.

[neo_rage]

Western Digital

[G-Shadow]

А можно подробнее, в каком именно случае самсунг бесплатно восстановит данные?

[GreegAV]

G-Shadow вроде просто при покупке винта 500+гб.
Но лучше выяснить у конкретного продавца.

[G-Shadow]

wagner, спасибо. Я тоже тут хочу взять, 1Тб.

Кстати, из двух винтов можно сделать RAID, вот плюс ещё какой можно придумать ^^ Правда, никому это не надо

[Гость]

WD 750Гб оптимально, 2 брать смысла нет, вибрация, плохое охлаждение. Если бэкап необходим лучше взять внешний и бэкапить время от времени

[--==SS==--]

.лика
Я бы даже посоветовал Сигейт, но только не серию 7200.11.

[Enkryptor]

В конечном итоге, если приоритетом ставится надёжность, то нужно поднимать зеркало (рейд). Выбрать за ту же цену некую чудо-марку, которая будет столь же надёжна, к сожалению, не получится.

[.лика]

Всем спасибо! Взяла WD5000AAJS.

Тут вот такой вопрос возник: на диске есть слот для джампера, а самого джампера в нём нету, и на наклейке про него нет пояснений. Там 4 пары контактов, три из них подписаны как PM2, OPT1 и FW. Объясните, что это такое, плиииз?

[neo_rage]

.лика для SATA джамперы не нужны

[GreegAV]

для SATA джамперы не нужны

В общем случае это неверно, в конкретном - не имеет значения.

[neo_rage]

wagner так речь идет про конкретный случай.

[.лика]

А вот просто ответить на вопрос нельзя?

[neo_rage]

.лика я ответил.

[.лика]

neo_rage Ну да, а контакты на новом винчестере оставили в память о былых временах?

[neo_rage]

.лика ага.

[*lane*]

а как сейчас диски от fujisu? стоит ли покупать? WD раза в 2 дороже барракуды у нас за тот же самый объем и скорость

[neo_rage]

*Lane* Барракуда - это сигейт, а не фуджитсу.

Вестерн стабильнее, имхо, потому и дороже.

[*lane*]

я в курсе что есть баракуда, меня конкретно фуджитсу интересуют, барракуды у меня уже 3 сдохли за 3 года, а фуджитсу покупали еще для самого 1го компа и протянул он аж 7 лет хоть и медленный был и пришлось его внешником сделать довольно стабильно работал и не выдал мне кучу битых кластеров через год пользования.
Наверное буду вестерн покупать, тк с баракудой никак не складываются долгие отношения

[neo_rage]

*Lane* барракуды старые хороши были, 2000х годов)

[G-Shadow]

У меня и те модели что по 1-8 гигов дохли. Хорошие WD и Samsung, по моим наблюдениям.