[Кристалл хрусталя]

Задумалась о покупке смартфона. Честно посмотрела на яндекс-маркет и в каталог Связного, поняла, что ничерта в них не понимаю и иду к вам.
Для осознания степени моей дремучести: последние четыре с лишним года живу с нокией 2600 и нежно ее люблю, до этого телефоны были еще более простенькие Но вот интересно стало завести дорогую и функциональную игрушку. Чего хочу - в целом знаю, т.к. не срочно и все равно буду копить - цена не имеет определяющего значения, модели тысяч за 20 с лишним можно предлагать спокойно, главное, чтобы они были реально офигенными (т.е. в первую очередь ОЧЕНЬ качественными и функциональными, красивые понты, разноцветные кнопочки и пафосность марки волнуют мало).
Требования по функциям:
- Хорошая и безглючная система. Возможность запускать одновременно несколько приложений и корректно с ними работать, т.е. не только возможности системы, но и производительность "железа".
- Возможность поставить карту памяти от 16 гигов.
- Прочный и качественный корпус (это значит, что в идеале он должен быть металлическим или из хорошего крепкого пластика, не глянцевым и от него не должны отваливаться части при эксплуатации)
- Качественный экран (хороший чувствительный тачскрин и чтобы не царапался от малейшего прикосновения). Этот и предыдущий пункт мне очень важны, ибо к мобильникам отношусь достаточно утилитарно, таскаю в карманах джинсов и курток и вообще считаю, что вещь должна быть для человека, не человек для вещи. Понятно, что дорогой смарт будет таскаться в чехольчике, но пусть лучше он будет прочным и выносливым. Если не будет бояться воды хотя бы в первом приближении (взять мокрыми руками и или пользоваться под дождем, прикрывая сумкой/рукавом от капель) - вообще круто.
- Удобный браузер и вообще хороший выбор приложений под систему.
- Возможность подключаться к вай-фаю. Берется в основном ради сидения в интернете там и тогда, где нет с собой компа.
- В идеале - две симкарты. Крайне желательно, чтобы симка туда подходила нормального стандартного размера, ибо старой мобилой намерена пользоваться иногда по-прежнему и не хочу из-за этого менять номер.
- Если там будет хорошая камера и хороший звук - чудесно, но не критично.
- А вот звонок и вибрация должны быть громкие и качественные - я нынешнюю нокию слышу не всегда, так что тут все серьезно.
- Личная хотелка - максимально удобный планировщик дел-расходов и прочего, желательно с возможностью синхронизировать его с компом, при чем в идеале - с компом под линуксом. Такое вообще бывает?
- Размер не очень важен, но в карман помещаться должно без вопросов. Мне нужен не еще один комп, а именно мобильник, что предполагает компактность и возможность спокойно сунуть телефон в карман тех же джинсов.

Яблочная продукция вызывает подсознательное раздражение и, насклолько я могу судить, не попадает под часть критичных для меня требований (относительно прочности корпуса и экрана, ну и совместимости с линуксом, например). Старые нокии люблю всей душой, а вот насколько правдивы слухи что новые и крутые далеко не так прекрасны? И в каком направлении вообще ориентироваться, чтобы попасть хотя бы под большинство требований?

Comments

[Swofford]

Посмотрите Philips W732
Долгоиграющая батарея, корпус тоже крепкий (только нужно обязательно наклеить защитную пленку на экран), две симки, вай-фай, карта до 32 ставится, если мне не изменяет память. Но железо не топовое и за батарею приходится расплачиваться весом.

[Кристалл хрусталя]

Swofford, ну не полкило же он весит, правда? Спасибо, гляну.
А вы "в живую" его юзали? А то яндекс-маркет я, конечно, изучу, но чем больше отзывов, тем лучше

[Midnight Beast]

Кристалл хрусталя

Я бы предложил линейку xperia от Сони, я их много перетрогал, сам владею моделью Ray, у многих знакомых самые разные их модельки. Все довольны Например, вот sonyxperia-z.ru/ Стоит под 30к, правда.
Еще можно глянуть в сторону Самсунгов Galaxy, но они слишком уж кирпичи, по-моему.

[Swofford]

Кристалл хрусталя, вот пишу вам с него сейчас)

[Городская сумасбродка]

Кристалл хрусталя,
ой,как же рада,что я не такая одна, использующая последние 4 года свой любитый умирающий телефони и раздражающаяся яблоком.
в ближ.время будет тот же самый вопрос, поэтому, с вашего разрешения, почитаю ответы для себя.


Swofford,
а навигатор есть в нем?

[Swofford]

V2056V,
Есть. Но с ним бывает заводской брак - сигнал не проходит через крышку заднюю, поэтому надо проверить при покупке.

[Городская сумасбродка]

Swofford,
спасибо за совет.

[Кристалл хрусталя]

Midnight Beast, под 30 к уже немножко чересчур Накопить-то накоплю, но жаба не одобрит Но спасибо.
Swofford, здорово. По описанию действительно очень мил, надо будет найти в продаже где-нибудь и потискать
V2056V, да мой пока умирать не планирует. Корпус пооббился, с моей-то привычкой ронять технику на пол и на асфальт, пару раз за все время симку умудрился потерять, но вполне жив и бодр В интернет ходит, звонит и вообще няшка.

[deleted]

я бы советовал чуть изменить порядок/фокус выбора.
Половина требований касается не смартфона как такового (железа), а ОС. Их же, по большому счёту, всего 3 - от этого и стоит начинать "плясать".

1. "яблочная" ось имеет ряд недостатков как для искушённого, так и для "дремучего"+небогатого пользователя: это и "танцы с бубном" для установки, гхм, "отученых от жадности" приложений, и - в особенности - вопросы карт/навигации в странах "старого света" (и РФ заодно). Таки здесь у гугля соперников почти нет (карты); хотя "заточенные" навигационные приложения есть для разных ОС.
Выбор (платных, но довольно стабильных и совместимых) приложений у iOS весьма широк, но более "закрыт", чем у Андроида.
Если есть негативный опыт работы с "яблочными" интерфейсами и/или предубеждения, а так же привычка к десктопным осям типа винды альбо "общественно полезных" линухов (аля убунта) - скорее всего, не стоит на них заморачиваться.

в целом же - из моего, небольшого опыта - ось очень стабильная и ядро, очевидно, "вылизано" (соответственно к железу менее прожорлива).

2. BlackBerry. Весьма распространён в Англии и ещё некоторых отдельных странах (имеется ввиду Европа). По отзывам хорош, но сам не пользовался - ничего не подскажу. Наименее распространён из приводимой тройки.

3. Андроид от гугля. Выбор приложений, на сегодняшний день, достаточно обширен. Больше, чем у "яблока", проблем с совместимостью отдельных (чаще всего - бесплатных) приложений - но это неминуемое следствие большего разнообразия самих железяк: чем больше выбор, тем больше нестыковок.

"личные хотелки", "хороший браузер", "выбор приложений" и (отчасти) "безглючность системы" определяются, в первую очередь, осью.

Выбор, например, браузеров под Андроид разнообразен, но "хорошесть" (удобность/приятность) понятие, во многом, субъективное, а функциональность/безглючность зависит от набора сопутствующих факторов (например, Galaxy браузер весьма удобен и шустр, но раскрывает свой потенциал только на сравнительно больших экранах "таблеток" - на смартфоне начинает подтупливать и теряет чуть меньше чем все удобства интерфейса)
----

говоря о железе - у той же 4-ой версии айФона много достоинств; отзывчивость экрана "самая-самая" (хотя, отчасти, это последствия стандартизации: картину "андроидных" смартфонов портит куча... как бы это назвать - "обюджетенного" - железа; тогда как у "яблок" всё стандартно. Взять дешёвую китайскую реплику "яблока" - и экран "айфонов" покажется весьма унылым. Хотя к айфонам-то не имеет прямого отношения =))
Но с "вставить флешку" - это, как бы, не к айФонам. (равно как и с подключением разнообразной переферии - у Андроида всё на порядок получше)

Если не пугает необходимость "изрядно почитать" и походить-пощупать разные модельки - я бы посоветовал брать смартфон на базе андроида. Гугль подминает под себя всё больше отраслей - в этом есть куча потенциальных (и реальных) минусов, но, на данный момент, обеспечивает разработке ОС максимальные возможности/мощности. Тем более, если "душа к айПродукции не лежит".
----

касательно конкретных моделей - в большинстве случаев, многое определяет ценовой класс устройства: по цене айФона можно найти более чем достойные устройства. За 50 же евриков "шустрого, отзывчивого и хорошо держащего несколько задач" не найдёшь. Разве что краденого - да и то, врядли =)

сами устройства на андродидах 4-ой версии (младше - исходя из запросов - рассматривать и не приходится) мало чем отличаются. Например, у "стандартных" андроидов корзина сверху, а у "иксперий" - снизу; но принцип захвата и выброса в оную корзину один. Системные меню практически одинаковы - разве что производитель добавит свои "дополнительные настройки" (обычно, больше похожие на квикхаки/ярлычки к стандартной системной настройке)
Бывает, производитель добавляет доп. "аппаратную кнопку" и/или вешает на неё (либо стандартную) удобную доп. функцию.
(пример - сброс звонка нажатием на кнопку включения)

з.ы. Из собственного опыта - "Xperia S" была достаточно удобна/приятна и с хорошим "железным" набором (тот же NFC). Хотя не без своих "особенностей" - например, к "невидимым" кнопкам довольно сложно привыкнуть.
Но это, вообщем-то, устройство не из дешёвых. )

сам пользую ASUS PadFone (первый) - в первую очередь из-за универсальности (планшет+телефон "в одном"). Производительность хорошая, в целом доволен - хотя, разумеется, у любого современного устройства найдутся недостатки.

другими моделями не пользовался достаточно долго, что бы "распробовать" их "уникальные" достоинства и недостатки.
Ось, как я уже упоминал, одна - и, единожды найдя удобное приложение (под текущую версию), в большинстве случаев, его можно поставить на другой смартфон (особенно, если сделать бэкап уже проверенной версии приложения).

з.з.ы. по поводу "глянцевости" - если говорить про экран, а не про корпус, то этот вопрос (вроде бы и не видел матовых "горилла гласс"-ов) решается силиконовой плёнкой. Если брать не самую дешёвую на иБэее - результат будет весьма приятным. (моя практически не затемнила экран, не исказила цветопередачу, очень приятна на ощупь - ну и держится, разумеется, на уровне)

[Кристалл хрусталя]

deleted, спасибо за подробный ответ. Я в посте специально написала, насколько я дремучее существо в смысле современной техники.
К "яблокам" душа определенно не лежит. Я уже достаточно намучилась с "обесплачиванием" винды, чтобы получить то же самое еще и на мобильнике Опенсорс наше все.
Ну и плюс к тому встречалась я с их девайсами, в том числе по работе - мило, но не мое.

Так что пока получается, что андроид тут - наш выбор.
По собственно модели - пока мне кажется симпатичным предложенный выше вариант, может быть, найду что-то еще более милое, пока не знаю.
Возможности по цене ограничены временем на накопить и прочими масштабными хотелками. Так что порог определялся по принципу "на сколько жаба не душит совсем уж сильно"

[deleted]

ах, да - про синхронизацию: про линуха не скажу, но с виндой Андроид прекрасно синхронизируется, хошь через усб, хошь через блутус, хошь через вайфай (как душе угодно, из того, что обе железяки поддерживают).
Под "через вайфай" подразумевается способ соединения через локалку - например, "телефон-рутер", к рутеру же комп-то может быть подключен и шнурком.

так же есть весьма недурственная синхронизация через гмейл - то бишь, ос-независимая в принципе. (телефон синхронизируется с хранилищем, привязанным к аккаунту гуглЪ, а комп уже забирает то, что конкретный браузер позволяет =))

[deleted]

> Я уже достаточно намучилась с "обесплачиванием" винды, чтобы получить то же самое еще и на мобильнике
там не то же самое, там "обесплачивание" довольно муторное - ближе к взлому Wii (эмуляция сервера-поставщика софта через ай, блин, тюнсы)

но - сразу хочу предупредить - большинство "бесплатного" софта на андроидах (исключая идущий в комплекте с самим устройством, разумеется), напичкано рекламой разной степени надоедливости. На относительно небольшом экране смартфона она довольно быстро становится раздражающей (ну, при условии активного пользования софтом, разумеется =))

это касается даже всяких финтифлюшек, навроде качественных скринсейверов или (ик!) валпейпер-паков.
правда, множество из такого "условно-бесплатного" софта стоит 0,75-3 евро (что - для качественной/нужной софтинки - не так и страшно)

опенсорсность у гугля весьма хитрая - за право клепать свои софтинки нужно единоразово отчислить рекомому гуглю 25 дохлых американских. Что способствует )

/впрочем, всё равно всегда есть возможность скачать "кое-где" файл + кэш тех же игр, да запустить их вручную, выставив одну-единственную галку в настройках.
Тем не менее, некоторые приложения - включая скачиваемые с гугль.плея - требуют наличия рута (база андроида - тот же линух). Это означает предварительную перепрошивку аппарата, для получения прав/

если "не к спеху" - то есть смысл полазать по play.google.com/store, повыбирать приложения (хотя бы в общих чертах) и от них плясать. То бишь, при возможности - "тиская" телефон скачать и запустить пару таковых приложений + синхронизацию мыла. Тут-то и станет понятно, тупит он или нет =)
/там можно выбрать модель смартфона - при ощутимой несовместимости, софт не будет отображаться в поиске либо - при переходе по прямой ссылке - будет отображаться как "не совместимый". Но это не 100% показатель../

самыми прожорливыми, разумеется, являются игры - хотя, в зависимости от внутренностей, подтормаживать систему могут и различные модули (Если чип перекидывает значительную часть вычислений на центральный процессор). Универсального тут совета нет - стоит определиться "что важно?" (помодульно - акселлерометр, гпс, звук, етц) - и расставить приоритеты. Некоторые смартфоны дико тупят с компасом и позиционированием в пространстве, например. Не всегда это упоминается в обзорах, ибо не каждому обозревателю сие нужно.

Есть и ряд примитивных, но достаточно наглядных тестов для внутренних модулей (чуть попозже скину скрин одного из них).

навроде - качаешь/поворачиваешь телефон и смотришь, как он отчерчивает изменение в пространстве по осям XYZ. Для навигации, например, это не последний параметр (как и высотометр, возможно).

[Midnight Beast]

deleted

Вы про винду забыли, что на Люмии, но, в целом, правильно забыли

[Кристалл хрусталя]

deleted, ой, не, яблоки нам точно не нужны
Играми я не очень увлекаюсь, разве что тетрис или простенькие гонки погонять от скуки.
Браузер, аська, скайп (желательно с видео, но некритично, я им и на ноуте-то пользуюсь раз в год), планировщик задач/расходов, который уже очень давно ищу идеальный, но на имеющейся технике так и не нашла. GPS - хорошо, но совершенно не обязательно. Тем более, что при хорошем браузере и достаточной памяти всегда можно вылезть на те же яндекс-карты, а уж по ним сориентируюсь и без стрелочек
Собственно разработка мне пока не особо критична, ибо все равно фиг я там что с моими зачатками знаний разработаю. Разве что в дальней перспективе Важнее бесплатность или невысокая цена.

Спасибо за подробные ответы, я начинаю понимать, на что и как смотреть

[deleted]

Вы про винду забыли

ой, ну как-то да. Но это чисто автоматически - ввиду её прожорливости
(как ни крути - устройство-то совсем мобильное)
----

Кристалл хрусталя, про планировщик шибко не подскажу - я их не пользую; у гугля есть свой (и планировщик, и "drive" с документами разными - т.н. "облачное хранилище", вообщем), в комплекте с асусем тоже календарь-планировщик шёл, вроде удобный (чем-то похож на тот, что я когда-то "в бумаге" для конторы делал). Но, как я уже говорил, не сам пользую (а если бы пользовал - то, скорее, на планшете. Кроме ремайндеров ))

по поводу карт - гугль-мапсы на андроиде (может, и не только на нём) порадовали триангуляцией не только на основе GPS-датчика, но и на основе WiFi/GSM передатчиков. Если не нестись со скоростью 100км/ч+, то позиционируют весьма недурственно (хотя скачки "в сторону" случаются )). И со стерлочками =)
(полезность тут в возможности держать отключенным GPS-датчик - экономия батареи и прочие радости)

пример:

(в данном примере погрешность ~20м: находился не на дороге, а в здании, что справа)

да - они тут не "из браузера", а отдельным приложением. Что удобнее, ввиду относительно небольшого разрешения самих смартфонов.

с видеозвонками - это, я так понимаю, к фронтальной камере. На ней не редко экономят (т.е. она либо стоит такая, что смотреть жутко - либо хорошая, но на цене заметно сказывается =))

обещаный скриншотик программки для просмотра и проверки устройств:

-->

(сделан с планшета - так просто почти всё помещалось )) тут же можно видеть и пример стандартной рекламы - правда, на смартфоне она побольше места занимает )))

тут можно глянуть скрин приложения с рекламой, как оно выглядит на (моём) смартфоне:

-->

ну и, "на десерт", пример понравившегося мне файлового менеджера:

-->

вариант с таблетки:


он же, на смартфоне (горизонтальная развёртка):

в вертикальном варианте отображается только одна панель + растянутые в одну колонку кнопочки управления.
(что отдельно радует - данная софтина без рекламы, хотя автор не возражает против доната =))

ну, вроде, как бы всё. =)

[Midnight Beast]

Да на андроид 2гис есть, в нем есть функция карт и определения местоположения.

[Кристалл хрусталя]

deleted, ага, поняла. С планировщиками - думаю, буду сама упорно лазать по приложениям и смотреть, что мне в этом плане удобнее. В конце концов, всегда же можно поставить пробный вариант и глянуть, как пойдет, а если пойдет хорошо - заплатить и избавиться от рекламы.
С картами - вполне ок За отсуствием машины со скоростью 100 км в час я не летаю, и юзать такие штуки буду, вероятнее всего, пешим ходом, ну или из автобуса, на край Так что тут все ок.

Буду копить деньги и много думать, может, и правда, филипс возьму. Там посмотрим.

[Swofford]

Кристалл хрусталя, по поводу планировщиков - гляньте Evernote. Довольно хорошая и бесплатная прога.