Православные красные звёзды над Кремлём канонично горят ©
Возникла необходимость собрать себе новый комп, уткнулся в следующее - если интеловую линейку процессоров я более-менее понимаю, то с AMD беда. Последние два семейства на сокетах FM1-FM2 смущают больше всего. То, что они APU, я знаю. Кто-нибудь вживую их гонял, насколько сильно отличаются от Phenom II x6? С видюхой от Nvidia подружатся, получится ли хотя бы отдать полностью процу PhysX?
upd: Вопрос решён.
upd: Вопрос решён.
Всё-таки хотелось бы услышать пару аргументированных мнений за AMD.
Качество не упало. Производительность не выросла. +видео в том же проце это круто и все такое, но производительность процовой части не эволюционировала также как видеочасть. Поэтому Интел.
Вы, вообще, о чем?
FM - бюджетное решение, не имеет их даже смысла сравнивать.
Даже у старших моделях только 4 ядра.
Про совместимость с нвидиа, я где-то читал, но подружить их без бубна и танцев маловероятно, пока.
Если бы вы хотели собрать дешевый и с нуля, другой вопрос.
wagner правильно говорит - производительность ядер не сильно выросла. в целом, АМД сейчас теряют позиции и на рынке процессоров и на рынке графики.
Да, хотелось бы потратить как можно меньше денег на сборку "с нуля". Предел мечтаний на данный момент - вытягивание Дьяблы 3 и Старкрафта 2 на максимальных настройках с приемлемым fps.
Dark Dragon, а мне казалось, что именно Интел пытаются выжать ну ещё хоть капельку из имеющейся архитектуры и ничего существенно нового за последние 3 года не родили.
хипстерам вкаментах: холиворы амд вс интел устарели ещё двадцать лет назад -- это чисто религиозный вопрос, спорить о котором абсурдно. если же вендор не имеет значения, нужно просто выбирать платформу целиком, а не обмазываться маркетологическим дискурсом.
Попугаев в тестах не считал.