[mr bastard]

день добрый.)
в связи с переездом и полудохлым пк очень остро встал вопрос о покупке лаптопа. на расстреле это и это.
в целом, главная проблема в видео-карте, так как гейминг очень важен.) советовалась с знакомыми, разбирающимися в компьютерах, говорят, в первом карта плохая, во втором лучше, но все же не настолько. между cpu тоже разница вроде есть, разбираюсь плохо.
(лично меня устраивает первый вполне - и квад-кор, и много рама, и кэша больше, глупый женский ум не до конца воспринимает аргументы о том, что даже при такой хорошей системе игры будут лагать из-за фиговой карты)
поэтому и прошу помочь с выбором, особенно чудно, если разъясните про карты и процессоры.)

Comments

[GreegAV]

4Гб оперативки не стоят 100 фунтов. Остальное можете не рассматривать.
Поклонниками сравнивания в тестах будет найдено 100500 причин за ту или другую модификацию. На деле разница между ними не в 100 фунтов. Берите тот, который дешевле и не переживайте. Нет в них разницы в 25-33% как есть разница в цене.

[mr bastard]

хоть и не в оперативке дело, все равно соглашусь, конечно, хоть и хотелось бы объяснений о разнице)
а если и не о разнице, то хоть более подробного рассказа о втором варианте. интернетным статьям и обзором не доверяю, а знать, что покупаешь за такие деньги, все же хочется.

[GreegAV]

mr bastard, Разница глобальная в том, что Intel разрабатывает свое графическое ядро с нуля, припаивая его к своему процессору (HD3000 + Сore i3 в данном случае). AMD, купив гиганта видеокарт, пытается к своему процессору припаять готовое графическое ядро (HD6310 + A6-3420M). Глобально вот и все. А локально в зависимости от теста будет выигрывать та или иная комбинация. В реальной жизни на сидение вконтакте, смотрение фильмов и рисование фотожаб никак не влияет.

[GreegAV]

mr bastard, умные люди в самой последней таблице наглядно показывают, что с точки зрения игровых возможностей AMD HD6310 и Intel HD3000 суть есть те же йаитса.