[Dread King]

Доброе время суток. Попросили для института подобрать видеокамеру. Дали три варианта: мол, какой лучше. Я всё изучил, но так и не смог выявить лидера. В камерах понимаю не много, просто почитал статейки на тему "как правильно выбрать видеокамеру" и обзоры.

Вот варианты:

Sony HDR-CX700E

Sony HXR-MC1500P

Canon LEGRIA HV40


Институт музыкальный, значит использоваться, скорее всего, будет на всяких концертах, то есть она не нужна для экстрим условий.

Заранее благодарю.

Comments

[--==SS==--]

Ну, как минимум, очевидно, что второй вариант — полупро, а остальные — бытовые камеры.
DV-кассеты (Canon HV40) сейчас малоинтересны, т.к. при нормальной скорости записи это всего около 11 Гб + относительно невысокая надёжность + возможен шум лентопротяжного механизма при использовании встроенного микрофона.
Меня вот только несколько удивляет, что на MC1500P матрица меньше, чем на CX700E…

[Dread King]

--==SS==--, ну я читал, что Мп на матрице не имею особо значение, потому что они все с запасом. А вот кол-во матриц имеет значение.

Sony HXR-MC1500P - она полупро только потому, что больше? Или есть ещё какие-то другие характеристики?

[--==SS==--]

Мп на матрице

Так я не про МП, а про физические размеры.
CX700E — типоразмер 1/2,88", кроп-фактор — 26,3/3,8 ≈ 7
MC1500P — типоразмер 1/4", кроп-фактор — 29,8/2,9 ≈ 10

кол-во матриц

Здесь все три — одноматрички.

полупро только потому, что больше

Ну дело не в больше, дело в предполагаемом использовании. Это камера ставится на плечо, есть традиционное кольцо фокусировки на объективе, нормальный видоискатель, хороший аккумулятор, возможность навесить всякие профессиональные игрушки (свет, микрофон-пушка и т.д.). Расплата за это — размеры, вес и увеличенная цена.
Раньше эта категория весьма ощутимо отличалась от любой бытовой камеры и в качестве… Но сейчас уже не уверен, честно сказать. )))

[Dread King]

--==SS==--,

CX700E — типоразмер 1/2,88", кроп-фактор — 26,3/3,8 ≈ 7
MC1500P — типоразмер 1/4", кроп-фактор — 29,8/2,9 ≈ 10

а что есть кроп фактор? И если я правильно понял, чем меньше, тем лучше?

[--==SS==--]

Кроп-фактор — отношение размеров матрицы к размерам плёнки 35мм. Кф 7 — в семь раз меньше, Кф 10 — в десять раз меньше.

чем меньше, тем лучше

Зависит от целей, но в большинстве случаев — да.

В принципе, обо всём этом можно почитать в обычных статьях о фото и на википедии. ) Тут каких-либо особенностей, специфичных для видео, нет. )

[Dread King]

--==SS==--, значит, предпочтительнее брать всё таки полу про?

И ещё, там вот есть камеры подороже с 3 матрицами, но и размер меньше. Но это всё равно лучше, чем одна большая?

[--==SS==--]

В теории три матрицы ставят для лучшей цветопередачи (т.к. матрицы вообще говоря чёрно-белые, то цвет на одной матрице появляется благодаря хитрой сетке из светофильтров, а на трёхматричной системе — разделяется призмой). На практике бывают микроскопические «три по цене одной». Что лучше при таком раскладе — не знаю, хорошая тема для холивара. )

предпочтительнее брать всё таки полу про

Если только нет принципиального условия «чтобы таскать удобнее» — то да. Ну или, если окажется, что качество на ручной камере будет в целом выше. Так вообще есть ролики на ютубе, на vimeo…
Опять же, если единственное, что камера будет делать — стоять одиноко на штативе — то, имхо, без разницы. )

[Dread King]

ак вообще есть ролики на ютубе

О, точно, совсем забыл про это. Спасибо большое, я всё понял)