Подскажите по поводу покупки нового монитора.
нужен монитор от которого не болит голова и глаза, с нормальным уровнем яркости и контрастности (для работы по большей части в тёмное время суток в полумраке), с качественной картинкой.
Ценовой диапазон 15-17 тыс. руб.
Матрица IPS (обсуждаемо)
Размер 23'' (1920x1200)
Мои ориентиры:
ASUS AS PA246Q
HP ZR24w
ASUS вовсю ругают за неравномерность подсветки, пятна на однородном цвете, и прочее: ссылка
HP ZR24w - жалобы в основном на плохой чёрный цвет (эффект глоу): ссылка.
Встречал мнение, что IPS-матрицы выигрышны тем, что дают превосходную цветопередачу, что критично для обработки фото, но в остальных сферах применения ПК они проигрывают. Я не буду заниматься графикой, но хорошая цветопередача лучше, чем плохая.
Основное предназначение домашнего компа - чтение текстов, просмотр сайтов, просмотр видео, иногда программирование. Играю очень редко.
Хочу понять следующие вещи:
- насколько вышеуказанные недостатки присуще TN-матрицам?
Может лучше вообще не выпендриваться со цветопередачей, а взять EA241WM-BK за ту же цену - матрица TN, но зато качественный из этой линейки, а не начальные модели IPS?
- насколько критичны все те недочёты изображения, которые указывают на форуме для матриц IPS? Возможно, недовольство выражают в основном профессиональные работники дизайна, монтажа и прочего. Я не самый привередливый пользователь. У кого-нибудь есть опыт на подобном мониторе?
На какие еще мониторы стоит обратить внимание?
нужен монитор от которого не болит голова и глаза, с нормальным уровнем яркости и контрастности (для работы по большей части в тёмное время суток в полумраке), с качественной картинкой.
Ценовой диапазон 15-17 тыс. руб.
Матрица IPS (обсуждаемо)
Размер 23'' (1920x1200)
Мои ориентиры:
ASUS AS PA246Q
HP ZR24w
ASUS вовсю ругают за неравномерность подсветки, пятна на однородном цвете, и прочее: ссылка
HP ZR24w - жалобы в основном на плохой чёрный цвет (эффект глоу): ссылка.
Встречал мнение, что IPS-матрицы выигрышны тем, что дают превосходную цветопередачу, что критично для обработки фото, но в остальных сферах применения ПК они проигрывают. Я не буду заниматься графикой, но хорошая цветопередача лучше, чем плохая.
Основное предназначение домашнего компа - чтение текстов, просмотр сайтов, просмотр видео, иногда программирование. Играю очень редко.
Хочу понять следующие вещи:
- насколько вышеуказанные недостатки присуще TN-матрицам?
Может лучше вообще не выпендриваться со цветопередачей, а взять EA241WM-BK за ту же цену - матрица TN, но зато качественный из этой линейки, а не начальные модели IPS?
- насколько критичны все те недочёты изображения, которые указывают на форуме для матриц IPS? Возможно, недовольство выражают в основном профессиональные работники дизайна, монтажа и прочего. Я не самый привередливый пользователь. У кого-нибудь есть опыт на подобном мониторе?
На какие еще мониторы стоит обратить внимание?
-
-
31.07.2011 в 23:44Я не читал все холиварные темы, но я так понял что (сильно обобщенно) на ixbt мнение что HP ZR24w лучше ASUS AS PA246Q.
В ТН матрицах вижу смысл только если нужна большая диагональ и побольше/подешевле, и если принципиально нужна скоростная матрица (для игр, например). Для остальных юзеров, недорогие IPS мониторы хорошая идея приобщиться к прекрасному.
-
-
01.08.2011 в 01:19-
-
01.08.2011 в 22:02Недавно довелось анализировать рынок на предмет нового монитора (критериями была хорошая цветопередача и вообще качество картинки). NEC будет чуть подороже, Dell чуть подешевле. На другие мониторы по совету знающих людей даже смотреть на стоит о_О
-
-
01.08.2011 в 22:09У меня старичок Acer AL1916. Бюджетнее некуда. Единственное напрягает - при попытках просмотра чего-либо из кресла (градусов 30, ну или 150 к монитору) - нифига не видно
-
-
19.12.2011 в 21:10